Юристы

Краснодар т.290-43-40

консультации по предварительному звонку

Исковое о взыскании по договору на оказание услуг


В Арбитражный суд
Истец
Ответчик
Цена иска: 93478,46  рублей
Государственная пошлина 3 739 руб.
Подсудность договорная ст 37 АПК РФ, п.7.6. договора  
Исковое заявление.
между ООО и ООО был заключен договор , по которому Исполнитель — ООО , обязуется выполнить работы по созданию технического задания для разработки информационного ресурса — сайт, а Заказчик — ООО , обязуется принять выполненные работы надлежащего качества и количества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором № - что является, по нашему мнению, существенными условиями договора данного типа.

Так как, подписание договора производилось путем обмена документами по электронной почте, считаем, что к отношениям применимы положения ГК РФ  об обмене электронными документами. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.434 ГК РФ договоры можно заключать способами, предусмотренными статьей - то есть это касается и обмена электронными документами, при этом п. 2 ст. 160 ГК не противоречит этому, так как регулирует порядок использования аналогов подписанными словами, обмен электронными письмами теперь рассматривается как обмен документами.  
Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ, считаем возможным, в качестве доказательства принять имеющуюся переписку сторон и рассматривать сканы договора как доказательство. Аналогично тому как, при подаче документов через систему электронного правосудия любые документы приобретают форму электронных (ч. 2 ст. 126 АПК РФ), такой подход согласуется с судебной практикой (постановление АС Поволжского округа от 09.10.14 по делу № А12-1113/2014).

Согласно АКТУ ........................ — работы выполнены не были.
............................ в части оплаты услуг — выполнил в полном объеме, о чем прилагаем платежные поручения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
05 07 2016 была отправлена претензия, однако она была оставлена без ответа Истца предлагал Исполнителю — произвести возврат авансовых платежей, произведенных ООО (№ п/п 295 от 30.10.2015г на сумму 40 000 рублей и № п/п 299 от 05.11.2015г на сумму 40 000 рублей), а также произвести добровольно оплату штрафной санкции в сумме 8000 рублей.
Следовательно, возникло право требования сумм уплаченных по основному договору в общей сумме 80 000 рублей.

Помимо суммы основного долга, в связи с задержкой исполнения договора, возникло право требования штрафной санкции в размере 1/300 ставки рефинансирования  за период  301 дней (п.7.2 договора).  Пункт 1 статьи 330 ГК РФ под «неустойкой» (штрафом, пеней) понимается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В договоре стороны предусмотрели ограничение предельного размера санкции в максимальном размере 10% от цены договора.  Ставка рефинансирования  соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, которая составляет 10%.  Следовательно, на дату подачи иска, возникло право требования штрафной санкции в сумме 8000 рублей  ( по формуле 301*1/300*10%* 80 000 рублей), при максимальном её размере 8000 рублей, на дату подачи иска.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Тем самым ст. 395 ГК РФ устанавливает меру ответственности за просрочку исполнения обязательства, применение которой, в отличие от штрафной санкции (п.7.2 договора), ограничивается только денежными обязательствами, тогда как в штрафной санкции в (нашем случае) начисляется за задержку выполнения договора, в том числе путём фактических действия. В этой связи п.4 ст 395 ГК РФ применению не подлежит, так как требования штрафной санкции (за задержку выполнения договора) и проценты (за пользование чужими денежными) исходят из разных оснований (неденежного и денежного). Пункт 4 ст.395 ГК РФ по общему правилу исключает одновременное взыскание предусмотренной договором неустойки за просрочку в оплате и процентов годовых. При наличии в договоре такой неустойки (например, пени) кредитор вправе требовать уплаты именно такой неустойки, а право взыскания процентов блокируется. Но стороны в договоре или закон вправе установить иное (а именно кумулятивное взыскание неустойки и пени, либо применение одной из этих мер по выбору кредитора). Кроме того, кумулятивное взыскание неустойки за просрочку кредитора и процентов годовых допустимо в случае, когда в силу прямого указания в договоре или законе неустойка носит штрафной характер (п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17, п.15 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08 октября 1998 года).
Далее приводим расчёт на дату подачи иска.
На сумму долга 80 000 рублей начало течения срока  определяется п.3.1. договора с 15 декабря 2015 до 10.10.2016.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ


Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная ставка,
Южный
фед. округ
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
 дни  
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
80 000
15.12.2015
31.12.2015
17
6,93%
365
258,21
80 000
01.01.2016
24.01.2016
24
6,93%
366
363,54
80 000
25.01.2016
18.02.2016
25
7,53%
366
411,48
80 000
19.02.2016
16.03.2016
27
8,73%
366
515,21
80 000
17.03.2016
14.04.2016
29
8,45%
366
535,63
80 000
15.04.2016
18.05.2016
34
7,77%
366
577,44
80 000
19.05.2016
15.06.2016
28
7,45%
366
455,96
80 000
16.06.2016
14.07.2016
29
7,81%
366
495,06
80 000
15.07.2016
31.07.2016
17
7,01%
366
260,48
80 000
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
1 124,59
80 000
19.09.2016
10.10.2016
22
10%
366
480,86
Итого:
301
8,30%

5478,46

Примечание:
C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.
Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.
По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. Правомерность определения периода просрочки в календарных днях подтверждается также судебной практикой:
- определения ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-5844/13 по делу N А68-4927/2012, от 28.05.2010 N ВАС-6181/10 по делу N А26-6947/2009,
- п. 9 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 12.12.2014,
- постановления ФАС Поволжского округа от 20.06.2014 по делу N А55-8972/2013, от 30.07.2013 по делу N А55-27471/2012,
- постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2012 по делу N А23-1169/2011,
- постановления ФАС Московского округа от 01.06.2011 по делу N А40-96152/2010, от 19.07.2010 по делу N А40-114858/2009.
Итого на сумму долга 80 000 рублей на дату подачи иска 5478,46 рублей.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.
Если долг к моменту обращения в суд не погашен и кредитор требует его погашения, он вправе просить суд взыскать проценты за период до подачи иска в суд в виде фиксированной начисленной суммы, а с момента подачи иска и до момента фактического исполнения решения о взыскании основного долга – по соответствующей ставке. Начисление процентов годовых «на будущее», то есть до даты фактического погашения долга на основании судебного решения предусмотрено в п.51 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года, а также в п.1 постановления Пленума ВАС №22 от 4 апреля 2014 года. В этом случае в решении суда указывается на необходимость рассчитать итоговую сумму процентов за период до фактического исполнения решения о взыскании основного долга в соответствии с теми средними ставками по вкладам физических лиц, которые будут налицо в соответствующие отрезки времени в рамках данного периода. Государственная пошлина рассчитывается при этом исходя из суммы, начисленной за период на дату подачи иска в суд (п.1 постановления Пленума ВАС №22 от 4 апреля 2014 года). Окончательный расчет процентов, подлежащих согласно судебному решению начислению «на будущее», осуществляется при исполнении судебного решения о взыскании основного долга судебными приставами-исполнителями или банком (при списании присужденного долга на основании исполнительного листа без помощи судебных приставов-исполнителей).
Таким образом, имеется основание взыскания денежных средств по договору № 2015-10-102 от 30.10.2015, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
На основании изложенного и ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
  1. Взыскать ООО в пользу ООО задолженность по договору от в сумме 80000 рублей, штрафную санкцию в сумме 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными 5478,46 рублей, госпошлину 3 739 рублей, расходы связанные с подготовкой искового заявления  3000 рублей
  2. Начисление процентов по ст ГК РФ производить с даты 10.10.2016  от суммы долга 80 000 рублей с учетом сумм оплат.....................

Есть вопросы? Требуется помощь? Для получения более подробной информации, свяжитесь с нами :

тел: +7 900 291 91 98 email: office(a)vipregion.ru ICQ: 207070698 skype: krouten